S i l e n c i o

[ silencio ]

¡No hay musica!

[ silencio ]

¡No hay banda!


...........................................................................................................................................................


"Foi para o colégio interno, Santa Marcelina, na cidade de São Paulo, em 1937, onde estudou por oito anos.
No ano de 1945 matricula-se no curso clássico da Escola Mackenzie, também naquela cidade.
Morava, nessa época, num apartamento na Alameda Santos, com uma governanta de nome Marta.

Em 1946, pela primeira vez, visitou o pai em sua fazenda em sua cidade natal, Jaú.
Em apenas três dias, no pouco tempo que passou com ele, perturbou-se com sua loucura.
Em "Carta ao Pai" diz a biografada:

"Só três noites de amor, só três noites de amor", implorava o pai, sim, o pai, ele nunca fizera uma coisa como essa, sim, era Jaú, interior de São Paulo, um dia qualquer de 1946, sim, a filha deslumbrante, tremendo em seus 16 anos, sim, o pai a confundia com a mãe, a mão dele fechada sobre a dela, sim, o pai a confundia com a mãe, a confundia, sim?..." "


...........................................................................................................................................................


[ silencio ]


...........................................................................................................................................................

Campos de Carvalho - O Último Satanista

"Minha tribo é composta pelos meus fantasmas

- muitos dos quais nem conheço ainda."

Campos de Carvalho

........................................................................................................................

Apresentou-nos hoje.

No meio de Bataille, Nietzsche, Schoppenhauer, Ferdinand Céline, misantropia, etc, me vem com esta.

" E ele era um grande advogado, sabia?"

" Hmmmmmmm. Como Clarice e Guimarães Rosa..."

"Poeta maldito."

- adoro os malditos... certamente. -

...........................................................................................

Ecce Hommo. Porque não há justificativa real, apenas algo meramente moralmente conveniente, para deixar-se limitar.

E isto está longe de ser o bastante. Ao menos, para mim.

...........................................................................................

As coisas evoluíram muito...

Em uma semana. Que é mais do que tempo para se revirar tudo de ponta cabeça, tomar fôlego e dar "reboot".

...........................................................................................

E quem precisa de um professor particular de Filosofia quando se tem um psicanalista sádico que tanto se admira e em total sintonia cerebral com você?

Um desabafo e um lembrete a mim mesma...

Acabara de adentrar a casa. Chegara de um funeral, portanto, esperava um mínimo de compreensão e sensibilidade para com seu semblante apático e ferido.
Mudou de roupa.
Sentou-se à mesa de jantar com a família - para não ser mal-educada - esperando um mínimo de senso comum ( do bom senso comum, pelo menos ).

Ainda na tentativa de não ser mal-educada e tentando, ainda, ser parte daquele núcleo exógeno e estrangeiro, disse impensadamente:

"_ Minha amiga passou na PGR ( Procuradoria Geral da República ). Fiquei muito feliz, ela tem apenas 25 anos." - impensadamente.

Ao que, seguiram-se:

"_ Um absurdo esse funcionalismo público, uma menina de 25 anos vai ocupar o cargo de Procuradora GERAL da República* ( SIC )!"

* nota-se aqui, que a pessoa em questão não sabia nem do que estava falando. Assim como tampouco sabia do que se tratava o concurso. Primeiro, porque Procurador Geral da República só tem um - eleito pelo Presidente da República dentro os nomes constantes numa lista; segundo porque ao se passar no concurso da PGR, vc assume o cargo de Procurador da República, já que o Geral, bem, já expliquei; terceiro, porque a imbecilidade é tanta que pessoas falam com tamanha desinibição e falta de tato de uma profissão que nem sequer sabem no que consiste. - Asseguro-lhes: ele não sabe o que faz um Procurador da República. -

"_ Pois é... É vergonhoso! Uma jovem de 25 anos, não sabe nada da vida, vai ocupar um cargo de tamanha importância ( ainda sem saber do que se trata exatamente o cargo, mas... desnecessário, certo? ). Sem experiência nenhuma. UM ABSURDO!"

Eu poderia me demorar mais nesse assunto do que vocês gostariam, portanto, só quero esclarecer algumas coisas:

1. A menina de 25 anos pode não ter tanta experiência de vida assim, concordo. Mas isso só adqüire-se com tempo e vivência ( e uns, nem com isso ). É relativa a aquisição desta. O que deve ser feito então? Esperar a menina ser considerada um baluarte da extrema sabedoria humana, uma Dercy Gonçalves, para só então poder tomar posse?
Negligencia-se completamente o fato de que esta menina entrou cedo na faculdade, cursou árduos 5 anos de uma carreira difícil e, após isso, estudou mais dois anos incessantemente até passar no tal concurso.

Alguém já ouviu falar no termo "erudição"? Porque se faz importante aqui.
A menina passou 2 anos de uma vida de grandes, grandes privações, para somente estudar e dedicar-se àquilo que era o sonho dela. E foda-se isso, certo? Porque o correto é entrar no mercado de trabalho com um salário vagabundo e só ir crescendo com o tempo ( porque aí julgam estar você mais experiente - de vida mesmo, e nem em relação à técnica laborativa. o que já disse ser por demais relativo para se mensurar. ), e conforme adqüire-se pós-graduações, Mestrados, doutorados, MBAs ( que me desculpem, mas não se encontram na tão-falada e tão-pouco considerada, erudição? ) é que seu salário vai crescendo?

Hmmmmm...

Ok. Então o correto é você só entrar no mercado de trabalho caso tenha experiência de vida ( !!!!!! como valorar isso exatamente? me digam...) e profissional, portanto, criemos um sistema de q.i.s ( quem indica ). Porque dane-se a vontade de trabalhar, você só pode trabalhar se tem como pré-requisito um trabalho anterior e aí já vimos, né? Só acaba trabalhando quem tem q.i.

Interessante...
Muito justo.

2. Vamos descartar também o fato de que, além de erudita, e de ter se sujeitado a uma série de privações, a menina é inteligente absurdos. E conseguiu o que muitos não conseguem em 20 anos de carreira, em 2 anos.
Ah... A genialidade está por demais considerada atualmente. Não pode... Coloquemos burros na posse de cargos importantes, contanto que eles tenham exercido por tempo significativo um trabalho burocrático que nem tenha exigido muito de seu já flagelado cérebro. O que importa é o tempo de serviço prestado e não a qualidade. O que importa é que você não pode ter 30 anos de idade e ganhar menos que uma pivete de 25 ( porque esse é o real cerne da questão ).

3. Descartemos, também, o fato de que obviamente há uma hierarquia dentro da instituição mencionada. E a tal menina, além de ter superiores aos quais responder - que irão guiá-la e orientá-la no serviço - não vai sair de cara denunciando o Presidente da República porque tem bom senso, no mínimo ( coisa que parece faltar na minha família ).

4. E mais importante: existem críticas constantes à burocracia e o conservadorismo do Judiciário. Mas as pessoas são contra a entrada de jovens, com sangue novo, visão mais aberta e uma diferente realidade do que a dos Ministros do STF e STJ?
O certo é manter aqueles velhos de 100 anos como na Suprema Corte norte-americana?
Eu sempre fui contra o fato do Judiciário ser extremamente burocrático, conservador e engessado. E não acredito que a solução para isso seja manter algo parecido com a Suprema Corte dos EUA. Acredito que a solução esteja exatamente na convivência dessas realidades tão díspares em uma sintonia forçada afim de alcançar um objetivo maior: entender a realidade social na qual se encontram e aliar experiência e conhecimento, para assim, chegar a um resultado mais justo. Porque Direito é dinâmico, como a realidade que nos cerca, já que se baseia nos valores da sociedade na qual está inserido. E esta cresce, muda, flui.

Sinceramente, a solução contra o gesso do Judiciário não é sentar e ficar criticando ou dar tiro em velhinho. Mas sim, enfrentar uma consciência sócio-política da sua existência como advogado ( e como cidadão, principalmente. Já que são dos cidadãos que vêm, em tese, as leis. ) e fazer algo a respeito. Porque, honestamente, sentar e criticar é tão fácil... Arregaçar as mangas demanda um pouco mais de esforço.

Mudando um pouco de assunto e continuando o debate harmônico no seio familiar...

"_ Esse menino está fudido! FUDIDO! Também, quem mandou não prever? Burro!"

( adendo: prever que a mãe iria morrer, e que, portanto, ele ficaria orfão. Como se isso fosse assim tão previsível a longo prazo e como se o menino, terminando a faculdade, em estágio na Embratel, lutando para ser efetivado, e cuidando diariamente de uma mãe com um câncer irreversível e visivelmente deprimida - há anos - já não estivesse fazendo o bastante. )

"_ Ele vai entrar com ação de investigação de paternidade? Muito certa sua lógica: os filhos têm que ter somente aquilo que receberam dos pais e, ao invés de trabalhar, extorquí-los ao máximo!"

( ?????????????????????????????????????????????????? )

"_ Você não pensa que este pai, já que é tão rico, pode pagar um advogado fodão, o qual vai comprar o juiz, e esse menino vai perder a causa e se fuder de novo?"

( adendo: essa foi a contribuição GENIAL da minha irmã, que nos presenteou com seu brilhantismo e sabedoria numa questão que, imagina, um monte de jovem burro e pivete como nós, nem sequer havíamos imaginado. Porque você sabe, nós nem nos damos conta de que moramos no Brasil e de que propina e corrupção rolam soltas. A gente assiste a "Xuxa no Mundo da Imaginação", ao invés de ler o jornal. )

Então revendo...

1. Não basta o menino ter passado o que passou, a culpa ainda é dele? Porque o pai filho da puta que teve - sem ter escolhido - não o assumiu, sua avó morreu tem 2 anos e sua mãe, após muito sofrer e ele ter que se desdobrar em três para fazer faculdade, cursar o estágio brilhantemente para ser promovido, e dar assistência a uma mãe enferma e deprimida, ele ainda deveria ter conseguido, não sei, um bico de michê nas horas vagas ( que horas vagas? ) para sustentar financeiramente toda a situação, que imagine, nem estava esmagando-o emocional e psicologicamente.

2. O correto é você ser um pai negligente e cretino, que incentiva a gravidez da sua amante, planeja tudo com ela, garante largar esposa e filhos, e assim que o bebê nasce, não só não o registra, como mal lhe presta assistência financeira ( que diria da emocional? ). E o correto é excluir esse bastardinho não-desejado da partilha dos seus bens, porque só os seus filhos "legítimos" ( de acordo com a classificação antiga, barroca, putrefata ) têm direito à ela. O outro... Que se foda.

( eu não estou ignorando a culpa da mãe em ter acreditado infantilmente nisso tudo. Mas convenhamos que o menino não deveria ter que arcar com a cretinice do pai e a inocência co-dependende e ilusória da sua mãe )

Um viva à paternidade consciente e à ausência de machismo na nossa atual sociedade. Porque cretina é sempre a amante, e nunca o marido!

( adendo: a frase discutida no ponto no. 2 veio da boca de um menino que possui 80% dos bens do pai dele no seu nome, incluindo empresas e etc, sem fazer nada no desenvolvimento das empresas em questão, e desprezando as suas outras duas irmãs - o que é "adiantamento de herança" e portanto, passível de anulabilidade caso não possua o consentimento dos demais herdeiros, e coloca contas de restaurante, táxi, etc no débito das empresas, porque assim, é a empresa - do seu pai - que paga e não ele. O que configura sonegação de impostos. )

Um viva à hipocrisia e à negação!

3. O correto é: "Os ricos ganham e os pobres perdem. Portanto, para que entrar na Justiça pelos seus direitos? Admita que você está na merda e viva sua vidinha feliz ainda que repleta de injustiças, todas devidamente silenciadas e ignoradas, por você e todos os outros."

Hmmmmmmmmm... Reclama-se que a Justiça é por demais conservadora, e vamos contra a entrada de gente jovem nela. Reclama-se da Justiça em geral, mas o certo mesmo é admitir que perdemos a "parada" e continuarmos sentados com nossas bundas flácidas e inchadas sem sequer mover um dedo, porque o final a gente já sabe, e nele a gente sempre perde.

Hmmmmmmmmmm...
Novamente, muito coerente... E isso vindo de uma jornalista...

Um viva à inércia e ao comodismo ignorante!


.....................................................................................................................................................


Seguinte... Eu sei disso tudo, sei da corrupção que existe nesse país, sei da hipocrisia, sei do conservadorismo da Justiça.
Então a solução é sentar e "meter pau" em advogado mas não fazer nada para mudar a situação?

Olha, eu não entrei na faculdade de Direito para isso.
Eu entrei com 17 anos, uma menina inocente com um ideal de justiça na cabeça, que logo se decepcionou, claro. Hoje estou muito mais cética. Mas mais cética se resume em "ter o meu pé atrás" e não em ter o meu pé fincado, porque a adolescente de 17 anos ainda existe em algum lugar de mim, misturada a uma mulher de 24 que já viu uma ou outra coisa na vida, e apesar de não mais acreditar em política, nem em caminho fácil, e não ser a Dercy Gonçalves da experiência de vida, não vai desistir e pretende contribuir com o seu quinhão na chamada "justiça intergeracional", porque eu não vou sentar e deixar o mundo apodrecer para os meus sobrinhos arcarem com as conseqüências disso.
( já basta terem que arcar com uma mãe socialmente inconsciente e um palerma como pai. )

E se o Judiciário é engessado, entra lá e tenta mudar isso, porque você não é a única, e se toda minoria fosse dissidente, o que seria de nós?

E só mais uma coisa... Não é o salário dos membros do Judiciário que colabora com a pobreza do país. O que colabora é o sistema de corrupção, de propinas, de fraudes e desvio de dinheiro, de empresas privadas gigantescas, que essas sim, detém o poder, e sonegam milhões de impostos.
Judiciário é pinto. Pequenininho.
Não faz de nenhum de seus membros rico, não comporta a classe A desse país, e o salário só parece exorbitante, porque os demais salários desse país são vergonhosamente injustos, e não porque o salário do Judiciário seja alto demais. Ele é alto demais "em comparação a...", mas levando-se em conta o custo de vida atual, ele é um salário justo. Tão somente...

E que nunca mais eu me esqueça do porque de ter cursado uma faculdade de Direito.
Ainda existe ânsia por justiça correndo nessas veias, e meu sangue não há de ser em vão.


É... no meio de tanto cinismo, ainda inflamo-me. Graças a Deus.